Bitcoin kembali menghadapi skeptisisme setelah salah satu pendiri Wikipedia, Jimmy Wales, menyebutnya sebagai “kegagalan total” dalam peran yang dimaksudkan sebagai mata uang sehari-hari. Komentarnya, yang dibagikan minggu ini di X, memicu diskusi di media sosial, khususnya di kalangan penggemar mata uang kripto yang memuji batasan pasokan tetap Bitcoin dan potensi adopsinya.
Wales menanggapi argumen-argumen ini dengan menekankan bahwa Bitcoin, paling banter, tetap merupakan aset spekulatif dan bukan alat tukar yang fungsional.
Wales telah lama bersikap hati-hati terhadap Bitcoin. Pada tahun 2020, ia mengakui bahwa ia tidak dapat mengidentifikasi alasan yang meyakinkan untuk penggunaannya, meskipun ia mengklarifikasi bahwa ia tidak memiliki penentangan ideologis terhadap teknologi tersebut.
Minggu ini, ia memperluas kritiknya, menantang klaim bahwa adopsi digital dan kecerdasan buatan akan mendorong penggunaan kripto secara massal. “Bot AI tidak mengadopsi kripto dalam jumlah yang signifikan,” katanya, secara langsung membantah narasi yang menyatakan bahwa AI akan meningkatkan pertumbuhan mata uang kripto .
Salah satu pendiri Wikipedia mengilustrasikan ketidakefisienan Bitcoin melalui skenario keuangan umum. Tinggal di Inggris Raya, Wales menjelaskan bahwa mentransfer £10 melalui perbankan tradisional terjadi secara instan dan tanpa biaya.
Di sisi lain, jika nilai yang sama dikirim melalui Bitcoin, beberapa proses akan terlibat, seperti membeli mata uang kripto, menanggung biaya transaksi, dan kemudian mengonversinya ke poundsterling, yang masing-masing proses memiliki biaya tambahan tersendiri. Hal ini menunjukkan bahwa Bitcoin tidak menawarkan kemudahan yang dibutuhkan untuk digunakan sebagai uang.
Selain itu, Wales membandingkan Bitcoin dengan Emas ; ada beberapa perbedaan mendasar antara keduanya. Emas memiliki kegunaan praktis selain sebagai alat pembayaran; emas tidak memerlukan perawatan terus-menerus agar berfungsi, tidak seperti Bitcoin yang membutuhkan penambang agar dapat berfungsi.
Selain itu, ia mengakui adanya penerapan mata uang kripto yang terbatas namun nyata: memungkinkan transfer keuangan di rezim represif, di mana pengawasan pemerintah membatasi akses ke dana. Namun, Wales menekankan bahwa kasus penggunaan ini terlalu sempit untuk mengangkat Bitcoin sebagai mata uang universal.