Perdebatan telah dimulai setelah Komite Perbankan Senat AS merilis teks revisi tentang aturan stablecoin. Pembaruan tersebut menyusul negosiasi mengenai imbal hasil pada akun stablecoin, menjelang batas waktu amandemen pukul 5 sore ET. Patrick Witt mengatakan para negosiator mencapai kompromi, meskipun beberapa kantor Demokrat tetap tidak puas, menurut beberapa laporan.
Dalam wawancara hari Senin, Patrick Witt mengatakan bahwa pembicaraan menghasilkan solusi yang dapat diterima oleh bank dan perusahaan kripto . Dia menggambarkan kemajuan tersebut sebagai sesuatu yang tidak terduga, mencatat bahwa kesepakatan tampaknya mustahil hanya seminggu sebelumnya. Menurut Witt, beberapa laporan publik mencerminkan kekhawatiran usang yang telah diselesaikan oleh para negosiator.
Ia mengatakan bahwa para pelaku industri memainkan peran kunci dalam mempersempit perbedaan. Witt menekankan bahwa perdebatan legislatif sebelumnya telah membahas isu-isu serupa. Ia menambahkan bahwa membuka kembali perdebatan tersebut sekarang tidak masuk akal, mengingat diskusi sebelumnya seputar pengawasan stablecoin .
Selain itu, Witt mengatakan kompromi tersebut menghilangkan hambatan lain dari negosiasi yang sedang berlangsung. Ia menyarankan bahwa penyelesaian masalah imbal hasil dapat membantu mengatasi perbedaan pendapat yang tersisa. Namun, ia tidak mengungkapkan perubahan teks spesifik atau mengkonfirmasi apakah revisi tersebut telah diselesaikan.
Terlepas dari pernyataan-pernyataan tersebut, laporan-laporan pada Senin malam menyebutkan bahwa beberapa kantor Senat dari Partai Demokrat tetap tidak puas. Terutama, keberatan berpusat pada ketentuan yang melarang imbal hasil atas saldo rekening stablecoin. Kekhawatiran staf dilaporkan tetap ada bahkan setelah batas waktu amandemen pukul 5 sore ET berlalu.
Pada saat yang sama, masih belum jelas apakah Komite Perbankan Senat mengubah teks yang dirilis malam sebelumnya. Para anggota parlemen belum secara terbuka mengkonfirmasi adanya perubahan setelah batas waktu. Akibatnya, ketidakpastian menyelimuti rumusan akhir yang sedang dipertimbangkan.
Perbedaan pandangan ini menyoroti adanya perbedaan pendapat mengenai apakah konsensus benar-benar ada. Meskipun para negosiator menyebutkan adanya kemajuan, penolakan di tingkat staf menunjukkan adanya masalah kebijakan yang belum terselesaikan. Akibatnya, status kompromi tersebut tetap belum pasti.